Речь идет о модели, а не о цвете. Лично мне вообще пофигу какой цвет. Хоть серо-буро-малиновый.Kot писал(а):Если в автосалоне нет автомобиля вашего любимого цвета, не переживайте, и покупайте любого цвета. Через две недели этот цвет станет вашим любимым.POLbI4 писал(а):мне по душе Ямаха по понятным причинам
Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Правила форума
В связи с широкой тематикой обсуждаемых вопросов допустим умеренный флуд.
В связи с широкой тематикой обсуждаемых вопросов допустим умеренный флуд.
-
- Минский скутер-клуб
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 12 сен 2008, 18:48
- Награды: 1
- Репутация: 21
- Аппарат: MBK Skyliner 150 cc БЫЛ
- Телефон: 044 7032035 vel
- Откуда: Минск
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Пофигу пробки на улицах нашей столицы...
-
- заметный
- Сообщения: 314
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 02:25
- Репутация: 16
- Аппарат: Yamaha V - Max 1200 / Fiat Uno turbo 1.4 200 HP
- Телефон: +375 29 509-82-93
- Телефон: +375 25 941-73-07
- Пол:
- Возраст: 38
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
а кто - то сравнил вообще 500 2001 года и 800 2008 года. и вроде никого енто не засмущало. Или я один такой придирчивый..
Все равно Т-макс получше. правдо приборку бы я заменил на маджестовскую.
хорошо что одинаковый обьем. а так они оба диванчики для города и пригорода.
Все равно Т-макс получше. правдо приборку бы я заменил на маджестовскую.
хорошо что одинаковый обьем. а так они оба диванчики для города и пригорода.
в гараже творятся чудеса.
- Kot
- aka Kot Matroskin
- Сообщения: 13578
- Зарегистрирован: 15 сен 2008, 19:50
- Награды: 9
- Репутация: 506
- Аппарат: Suzuki Burgman 650
- Телефон: (29) 33 606 59
- Откуда: Минск
- Пол:
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Это была аллегория. Я хотел сказать, что нам чаще всего нравится именно тот аппарат или марка, на котором сейчас ездим.POLbI4 писал(а):Речь идет о модели, а не о цвете. Лично мне вообще пофигу какой цвет. Хоть серо-буро-малиновый.
Если я вас напрягаю или раздражаю, то вы всегда можете забиться в углу и поплакать.
-
- Минский скутер-клуб
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 12 сен 2008, 18:48
- Награды: 1
- Репутация: 21
- Аппарат: MBK Skyliner 150 cc БЫЛ
- Телефон: 044 7032035 vel
- Откуда: Минск
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Кот, какой следующий аппарат ты планируешь купить? Если не секрет...Kot писал(а):Это была аллегория. Я хотел сказать, что нам чаще всего нравится именно тот аппарат или марка, на котором сейчас ездим.POLbI4 писал(а):Речь идет о модели, а не о цвете. Лично мне вообще пофигу какой цвет. Хоть серо-буро-малиновый.
Пофигу пробки на улицах нашей столицы...
- Kot
- aka Kot Matroskin
- Сообщения: 13578
- Зарегистрирован: 15 сен 2008, 19:50
- Награды: 9
- Репутация: 506
- Аппарат: Suzuki Burgman 650
- Телефон: (29) 33 606 59
- Откуда: Минск
- Пол:
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
POLbI4
это немного смешно звучит, потому что сейчас у меня финансовое положение очень тяжелое, очень много долгов. Но вот если бы были деньги, то смотрел бы в сторону Honda SilverWing.
это немного смешно звучит, потому что сейчас у меня финансовое положение очень тяжелое, очень много долгов. Но вот если бы были деньги, то смотрел бы в сторону Honda SilverWing.
Если я вас напрягаю или раздражаю, то вы всегда можете забиться в углу и поплакать.
-
- заметный
- Сообщения: 647
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 18:17
- Репутация: 17
- Аппарат: Honda CBR50dio aka Кузнечик, ИЖ Юпитер-5 с коляской
- Телефон: +37529-127-41-78
- Откуда: Минск, ст. м. Кунцевщина
- Возраст: 31
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
есть такая хонда! Honda SilverWing SW-T 400.Oml писал(а):А вообще жаль что у хонды нету 400-кубового аналога с которым можно было бы сравнить. Он мог бы выиграть, запросто.
- Oml
- постоянный житель форума
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 29 июл 2010, 17:39
- Репутация: 84
- Аппарат: Suzuki "V-Strom" DL650A, KTM 250 XCF-W
- Откуда: Минск-сити, серебронкс
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Мм, хорошо, перефразирую. Нет широкоизвестного аналога, который бы колесил по Беларуси! Надеюсь сейчас попал в точку )Bolt писал(а):есть такая хонда! Honda SilverWing SW-T 400.
- Tux Nukem
- постоянный житель форума
- Сообщения: 1793
- Зарегистрирован: 11 май 2008, 20:53
- Награды: 3
- Репутация: 103
- Аппарат: Viper F50 2t -> Majesty 250сс -> Burgman 400cc -> Atlantic 500cc -> Yamaha T-Max 500cc
- Телефон: 256-99-55 (МТС)
- Откуда: Минск City, Уручье
- Пол:
- Возраст: 44
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Стремиться надо к чему-нибудь! Причем не обязательно материальному! Иначе жить неинтересно.
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
"e="Oml"]Может форма седушки у бурга и хуже, но это лучше, чем лететь набок из-за заблокированного переднего колеса. А вообще жаль что у хонды нету 400-кубового аналога с которым можно было бы сравнить. Он мог бы выиграть, запросто.[/quote]
"
А как же сильвервинг 400сс?
"
А как же сильвервинг 400сс?
- sema
- Минский скутер-клуб
- Сообщения: 2423
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 13:50
- Репутация: 147
- Аппарат: Хорс-052-> Хорс-154-> Suzuki Burgman 400cc-> Yamaha Majesty 400сс ->? )))
- Телефон: 102 :-)
- Откуда: Каменная норка в Каменной горке)
- Пол:
- Возраст: 56
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Был у меня Бург 400 -2001г., теперь маджести 400-2008г. Года правда не равнозначные, но как уже говорилось подобные сравнения проводились и если аппарат не запилен, как было у меня с бургом, то основные показатели сравнивать можно. Не стал бы гнать на бург - аппарат хороший, но в целом маджести я бы поставил больше +. Причем сравнивая моменты, которые от года не зависят.
1. Дизайн. Дело вкуса, но маджести мне нравится больше. Хотя если быть справедливым и взять бург 2008г., то + поставил бы ему.
2. Инжекторная маджести гараздо живее и кажется резвее карбюраторного бурга. Покрайней мере гараздо чутче отзывается на ручку газа. +
3. Посадка выше в маджести, это +.
4. Центр тяжести выше в маджести -тоже +. Легче закладывается в повороты, что способсвует лучшей маневренности и динамика езды более спортивная.
5. Подвеска в маджести пожеще еще +. Хотя на сколько помню ее можно регулировать, так что не однозначно.
6. Унитаз в маджести побольше и бардачки более продуманные, хотя возможно в бурге 2008г. эти моменты подкорректированы.
7. Клиренс практически одинаков, но в маджести немного больше. +
8. Зеркала. Здесь однозначно выигрывает бург. Обзор гараздо лучше, плюс линия зеркал находится на уровне глаз а не в низу, как у маджести. Здесь + бургу.
9. Расход у инжекторной маджести меньше и в холодную погоду заводится лучше, хотя это можно списать и на возрастное.
Хотя у нас на форуме есть сравнение бургмана и маджести одногодок. http://scooterclub.by/tech/9-reviews/12 ... ajesty-400
Здесь во многом противоречит моим сравнениям. Так что это возможно или возрастное или субъективное мнение.
1. Дизайн. Дело вкуса, но маджести мне нравится больше. Хотя если быть справедливым и взять бург 2008г., то + поставил бы ему.
2. Инжекторная маджести гараздо живее и кажется резвее карбюраторного бурга. Покрайней мере гараздо чутче отзывается на ручку газа. +
3. Посадка выше в маджести, это +.
4. Центр тяжести выше в маджести -тоже +. Легче закладывается в повороты, что способсвует лучшей маневренности и динамика езды более спортивная.
5. Подвеска в маджести пожеще еще +. Хотя на сколько помню ее можно регулировать, так что не однозначно.
6. Унитаз в маджести побольше и бардачки более продуманные, хотя возможно в бурге 2008г. эти моменты подкорректированы.
7. Клиренс практически одинаков, но в маджести немного больше. +
8. Зеркала. Здесь однозначно выигрывает бург. Обзор гараздо лучше, плюс линия зеркал находится на уровне глаз а не в низу, как у маджести. Здесь + бургу.
9. Расход у инжекторной маджести меньше и в холодную погоду заводится лучше, хотя это можно списать и на возрастное.
Хотя у нас на форуме есть сравнение бургмана и маджести одногодок. http://scooterclub.by/tech/9-reviews/12 ... ajesty-400
Здесь во многом противоречит моим сравнениям. Так что это возможно или возрастное или субъективное мнение.
Последний раз редактировалось sema 30 дек 2011, 11:31, всего редактировалось 1 раз.
Одно из преимуществ зрелого возраста заключается в том, что тебе с каждым годом все больше и больше плевать на мнение остальных.
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
- Oml
- постоянный житель форума
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 29 июл 2010, 17:39
- Репутация: 84
- Аппарат: Suzuki "V-Strom" DL650A, KTM 250 XCF-W
- Откуда: Минск-сити, серебронкс
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Сёма, ты нашёл что сравнивать - 2001 и 2008 года )
1. 2008-й бург, ты сам написал, по дизайну далеко ушёл от 2001-го.
2. Резвость больше не от карба/инжектора зависит, а от состояния аппарата - компрессия, вариатор..ну ты понял )
3. Это кому как. Высоким - плюс, низким - минус.
4. Пожалуй соглашусь.
5. Настраивается подвеска у бурга. Хочешь мягкая, хочешь жёсткая. Не вижу минусов, одни плюсы.
6. Унитаз до 2003 года был маленьким, а вот начиная с 2003 - самый большой в своём классе. Так что тоже мимо кассы.
7. Что есть, то есть. С этим согласен. Но подстроив подвеску пожёще, удалось устранить цепляние центральной подножкой асфальта в поворотах.
8. +1. Пока что лучше зеркал не видел на скутерах.
9. Опять же, это всё равно что сравнивать машины с разницей в 10 лет. Конечно же у старой будет расход повыше.
1. 2008-й бург, ты сам написал, по дизайну далеко ушёл от 2001-го.
2. Резвость больше не от карба/инжектора зависит, а от состояния аппарата - компрессия, вариатор..ну ты понял )
3. Это кому как. Высоким - плюс, низким - минус.
4. Пожалуй соглашусь.
5. Настраивается подвеска у бурга. Хочешь мягкая, хочешь жёсткая. Не вижу минусов, одни плюсы.
6. Унитаз до 2003 года был маленьким, а вот начиная с 2003 - самый большой в своём классе. Так что тоже мимо кассы.
7. Что есть, то есть. С этим согласен. Но подстроив подвеску пожёще, удалось устранить цепляние центральной подножкой асфальта в поворотах.
8. +1. Пока что лучше зеркал не видел на скутерах.
9. Опять же, это всё равно что сравнивать машины с разницей в 10 лет. Конечно же у старой будет расход повыше.
Ты прав, на момент написания своего поста я ещё много не знал. Есть такой сильвер, но он не очень распространён.Speedy писал(а):А как же сильвервинг 400сс?
- sema
- Минский скутер-клуб
- Сообщения: 2423
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 13:50
- Репутация: 147
- Аппарат: Хорс-052-> Хорс-154-> Suzuki Burgman 400cc-> Yamaha Majesty 400сс ->? )))
- Телефон: 102 :-)
- Откуда: Каменная норка в Каменной горке)
- Пол:
- Возраст: 56
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
В данном случае именно от карба. В инжекторе двигатель мгновенно реагирует на любое изменение ручки газа. В карбе темного тупит.Oml писал(а): 2. Резвость больше не от карба/инжектора зависит, а от состояния аппарата - компрессия, вариатор..ну ты понял )
5. Настраивается подвеска у бурга. Хочешь мягкая, хочешь жёсткая. Не вижу минусов, одни плюсы.
А подвеска настраивется в обоих случаях.
Одно из преимуществ зрелого возраста заключается в том, что тебе с каждым годом все больше и больше плевать на мнение остальных.
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
- Oml
- постоянный житель форума
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 29 июл 2010, 17:39
- Репутация: 84
- Аппарат: Suzuki "V-Strom" DL650A, KTM 250 XCF-W
- Откуда: Минск-сити, серебронкс
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Сёма, протуп не из-за карба, если ты про протуп на старте. Это особенность работы вариатора. При установке J-Costa протуп на старте пропадает. Этот вопрос я изучил, потому что был сам удивлён, насколько тупо стартует скутер при наборе скорости 0-40 км/ч.sema писал(а): В данном случае именно от карба. В инжекторе двигатель мгновенно реагирует на любое изменение ручки газа. В карбе темного тупит.
А подвеска настраивется в обоих случаях.
- sema
- Минский скутер-клуб
- Сообщения: 2423
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 13:50
- Репутация: 147
- Аппарат: Хорс-052-> Хорс-154-> Suzuki Burgman 400cc-> Yamaha Majesty 400сс ->? )))
- Телефон: 102 :-)
- Откуда: Каменная норка в Каменной горке)
- Пол:
- Возраст: 56
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Сравнивая- протуп есть не только на старте но и в процессе любого ускорения. Хоть он и не большой - но чувствуется. Не буду утверждать однозначно, но у меня сложилось мнение, что это именно карб и инжектор. Когда добавляешь газу бург как бы на секунду "задумывается" а только потом начинает ускорятся. В маджести это происходит мгновенно. Сразу когда пересел даже немного непривычно было. ))
Последний раз редактировалось sema 30 дек 2011, 13:13, всего редактировалось 2 раза.
Одно из преимуществ зрелого возраста заключается в том, что тебе с каждым годом все больше и больше плевать на мнение остальных.
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
Тибор Фишер "Идиотам просьба не беспокоиться"
- Oml
- постоянный житель форума
- Сообщения: 1823
- Зарегистрирован: 29 июл 2010, 17:39
- Репутация: 84
- Аппарат: Suzuki "V-Strom" DL650A, KTM 250 XCF-W
- Откуда: Минск-сити, серебронкс
- Пол:
- Возраст: 39
Re: Yamaha Majesty 400 2006 vs Suzuki Skywave 400 2003
Ну, не буду что-то утверждать. У меня почему-то сложилось обратное впечатление, когда я попробовал проехать на инжекторном бурге
И потом, карб на бурге очень хитрый, с датчиком положения заслонки для изменения УОЗ и подогревом топлива. Ладно, сейчас снова вернёмся к холивару карб вс инжектор
И потом, карб на бурге очень хитрый, с датчиком положения заслонки для изменения УОЗ и подогревом топлива. Ладно, сейчас снова вернёмся к холивару карб вс инжектор
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: claudebot и 3 гостя