Forestrash писал(а):в то время как хорошие пацаны предлагают варианты получения медсправки не совсем ЧЭсным путём, НКВДшник создавший тему, собирает статистику по форумам.
Forestrash писал(а):в то время как хорошие пацаны предлагают варианты получения медсправки не совсем ЧЭсным путём, НКВДшник создавший тему, собирает статистику по форумам.
Так в том то и дело,что хочется решить этот вопрос по закону.
Сергей Бурейко писал(а):Romek
Рома, может это действительно самый оптимальный вариант - попробовать "потерять" мед. карточку?
Карточку "потерял" и завели новую, но при прохождении водит. комиссии нужен военник, а в нем статья по которой не служил. Сейчас ищу, что это за статья.
Последний раз редактировалось Romek 28 апр 2016, 15:12, всего редактировалось 1 раз.
Kot писал(а):Вот что-то мне подсказывает, что это не "врачи споганили военник", а он сам косил именно по этой причине, мол, эпизодические обмороки и всё такое. А сейчас этот откос вылазит боком.
Хотел бы откосить, искал бы что попроще, а не "приговор" на всю жизнь.
Romek писал(а): комиссии нужен военник, а в нем статья по которой не служил. Сейчас ищу, что это за статья.
если статья психиатрическая , то можно даже и не пытаться (ни оружия ни Водительского удостоверения вам НИКОГДА не получить). если связано с окулярно-вестибулярными дисфункциями и прошло более 5 лет , то можно требовать пройти комиссию с целью снять статью ( а если не исполнилось 27 лет , то после снятия комиссии автоматом забреют лоб и оденут солдатские сапоги )
зы
до середины 90х годов нумерация болезней отличалась от нынешней , но в любом случае по старой нумерации статья от 1 до 10 считалась психиатрической( буква после цифры указывала степень болезни ). а сейчас хрен его знает, прикол в том , что доктора и сами не всегда владеют информацией . у меня знакомый в 90ые комисованный из за подозрения начальной стадии эпилепсии , получил пару лет назад медсправку , врачи спрашивают сами ," а что это за статья?" а он им - "опущение левой почки" и все прокатывает
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа (Роберт Шекли)