Нужен совет по ДТП

[Aprilia]

Вопрос, а достаточно ли в данном случае будет показаний только одной стороны, без свидетелей?

Смотря для чего ? Если Вы хотите его посадить на 5 лет - наверное маловато.
Но вполне достаточно, чтобы перестала действовать презумпция невиновности и ему пришлось уже на фактах и в РОВД опровергать ваши обвинения. Согласитесь - вполне достаточная встряска чтобы сформировались в мозгу связи "действие - последствия".

[sema]

Конечно, самое правильное было бы сразу после ДТП остановиться и вызвать ГАИ или обратиться к стоявшему ГАИшнику. То что мерс уехал с места ДТП однозначно говорит не в его пользу, даже если он и не виноват. Касательно ситуации, во первых на проспекте понатыкано видеокамер, т.е. вполне возможно если этот момент был заснят – это уже свидетельство. Если нет видеозаписи и нет свидетелей, то изучают сам характер повреждений. Если у него царапина с наружной части зеркала, то это говорит о том, что он тебя ударил двигаясь с заде. Не мог же ты на скутере передвигаться задним ходом. А если бы ты его ударил то царапина была бы с внутренней стороны. Так что ситуация больше в твою пользу. Хотя, то что разъехались мирно – лучший вариант. Лишний раз с ГАИ связываться не стоит.
Сейчас он вряд ли будет предпринимать какие то действия, потому как сказал Кира – это не в его интересах.

2) Ситуация после подрезания. Съехали с места ДТП оба, поэтому про ДТП 1) больше ни слова - есть факт 2 - опасное поведение создающее угрозу безопасности. Никаких разборок лично - запись номера, вызов ГАИ (так, чтобы водила мерса не видел). Остаемся на месте пока не возьмут протокол. Дальше едем и улыбаемся.

Вопрос, а достаточно ли в данном случае будет показаний только одной стороны, без свидетелей?

Если ДТП нельзя никак подтвердить (свидетели, даже твой пассажир в машине, видеозапись, следы повреждений), то вряд ли с твоего заявления что то выдет. Если есть следы повреждений, даже маленькая царапина, то можно провести экспертизу о причастности именно этого ТС к аварии. Экспертиза недешевая и делать придется за свой счет, но в случае победы виновная сторона должна будет ее вернуть. В этом случае у тебя появляются серьезные козыри. И даже если, например, виноват фактически ты, а утверждаешь что он, то доказать ему свою невиновность после покидания места ДТП будет очень сложно.

[Hubba]

А я считаю, что ТС полностью прав, потому что:
1) ехать между полос имел право, можно сказать, что объезжал препятствие (но это смотря между каких полос двигался)
2) его подрезалии -- это видно по характеру повреждения зеркала мерса.
3) мерс уехал с места ДТП, а ТС остался.